Convocado a provar na Justiça que sabe ler e escrever, o deputado federal mais votado no país Francisco Everardo Oliveira Silva, o palhaço Tiririca (PR-SP), virou alvo de uma ação eleitoral baseada no princípio constitucional de que quem não é alfabetizado não pode ser eleito para cargos públicos. Este mesmo princípio, no entanto, foi ignorado pela Justiça Eleitoral, que autorizou pelo menos quatro candidatos declaradamente analfabetos a disputar a eleição deste ano.
A autodeclaração é a forma usada pelos TREs (Tribunal Regional Eleitoral) para registrar o grau de instrução dos candidatos. Porém, mesmo constando no registro de uma candidata federal e de três estaduais que eram analfabetos, eles foram considerados aptos a participar da disputa e receber os votos normalmente. A diferença entre os quatro e Tiririca, no entanto, é que, para alívio de quem autorizou, apenas o humorista foi eleito.
Destes outros, o que mais recebeu votos foi Helcias José Santana, o Careca (PRTB), candidato a deputado estadual em Roraima. Ele foi lembrado por 328 eleitores na eleição do dia 3 de outubro, mas ficou longe dos dois únicos eleitos de seu partido no Estado, que receberam mais de 2.000 votos cada um.
Foi também de olho em uma cadeira na Assembleia roraimense que Maria Gorete Lopes de Oliveira (PPS) e Mariza de Sousa Mota (PTB) se candidataram. Elas, que provavelmente não poderiam assumir caso eleitas, ficaram bem longe disso. A primeira teve 19 votos e a segunda conseguiu contar nos dedos quem a escolheu: 7 votos.
A quarta a concorrer com o registro constando como analfabeta foi Beatriz Clem Santos da Silva (PT do B), que tentou uma vaga de deputada federal pelo Rio de Janeiro e recebeu 177 votos. No caso dela, porém, a candidata contou ao R7 que houve erro na hora do registro no TRE fluminense. Ela diz ser formada em radiologia e chegou a pedir ao partido que corrigisse a informação, mas, segundo ela, não deu tempo e ela concorreu como analfabeta.
A reportagem tentou contato com os outros candidatos registrados como analfabetos no TSE, mas nenhum deles retornou a ligação até a publicação da notícia.
Sem saber informar quantos candidatos foram barrados por serem analfabetos na eleição deste ano, o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) contou na disputa 132 candidatos que declararam apenas ler e escrever. A quantidade – 0,585% de um total de 22.569 – é mais do que o dobro dos candidatos em 2006, quando 57 – 0,32% dos 18.112 – candidatos com esse grau de instrução disputaram algum cargo público.
Em anos anteriores, a Justiça Eleitoral chegou a convocar alguns candidatos para avaliar se eram alfabetizados. Sem um modelo definido para os testes, a prova era questionada, assim como o critério de escolha de quem deveria ou não prestá-la.
Segundo o TSE, a cada eleição os juízes eleitorais podem convocar candidatos a realizar a avaliação caso haja dúvidas sobre seu grau de instrução.
Fonte: Ofir4news
A NATUREZA É LINDA....ACALMA, CONFORTA E INSPIRA....
terça-feira, 19 de outubro de 2010
domingo, 10 de outubro de 2010
SEGUNDO TURNO
EM PRIMEIRO LUGAR: CONVÉM LEMBRAR QUE LULA E FHC NÃO SÃO CANDIDATOS. A ESCOLHA, AGORA, É ENTRE SERRA E DILMA.
CONVÉM LEMBRAR AINDA QUE, HISTORICAMENTE, NA POLÍTICA, NINGUÉM CONTINUA NINGUÉM. CADA PESSOA TEM SUAS IDEIAS, OS PROBLEMAS MUDAM, MUDA O PARLAMENTO, MUDAM AS CIRCUNSTÂNCIAS! ENFIM, NINGUÉM QUER SER APENAS O CONTINUADOR DE NINGUÉM. SIM, HÁ TAMBÉM A VAIDADE HUMANA!
JOSÉ SERRA: MESMO QUE NÃO SIMPATIZEMOS COM ELE, QUE É O MEU CASO, NÃO DEVEMOS ESQUECER QUE ELE FOI DEPUTADO, NA MESMA ÉPOCA EM QUE LULA TAMBÉM O FOI. NESTE PERÍODO, SERRA APROVOU MAIS DE 70 (SETENTA) PROJETOS; LULA, NO MESMO PERÍODO, APROVOU SETE. É ISSO MESMO. EU ESCREVI SETE MESMO!
SERRA FOI UM DESTACADO SENADOR. FEZ-SE MAIS CONHECIDO E GANHOU A ELEIÇÃO PARA PREFEITO DE SÃO PAULO, VENCENDO A MARTA SUPLICY, QUE PLEITEAVA A REELEIÇÃO.
DESEMPENHOU TÃO BEM A TAREFA DE PREFEITO QUE, COM APENAS DEZESSEIS MESES DE MANDATO, FOI CHAMADO PARA CONCORRER AO GOVERNO. VENCEU DE NOVO. FEZ UMA ADMINISTRAÇÃO MUITO BOA. REDUZIU EM MUITO A CRIMINALIDADE. SAIU COM OITENETA E SETE POR CENTO DE APROVAÇÃO POPULAR.
COMO MINISTRO DA SAÚDE, FOI CONSIDERADO O MELHOR DO MUNDO E O MAIS EFICIENTE DA HISTÓRIA DO BRASIL. QUEBROU PATENTES DE REMÉDIOS E, MUITO MAIS: CRIOU OS GENÉRICOS, O QUE PERMITIU A COMPRA DESSES MEDICAMENTOS POR PREÇOS BEM MAIS BAIXOS.
OS INIMIGOS DIZEM QUE SERRA NÃO GOSTA DO NORDESTE. QUANTA MALDADE, QUANTO ÓDIO! ESPALHA-SE ISSO SEM QUALQUER PUDOR. EU ME LEMBRO DO AUTOR DESSA LAMA COM CHEIRO DE INVEJA: FOI O DESTEMPERADO CIRO GOMES. CIRO NÃO PERDOA SERRA E, TAGARELA COMPULSIVO, INVENTOU ESSA HISTÓRIA QUE OS ADVERSÁRIOS SE ENCARREGARAM DE ESPALHAR BRASIL AFORA.
VEJAM BEM: QUE POLÍTICO, COM INTENÇÃO DE CHEGAR À PRESIDÊNCIA, IRIA ODIAR UMA REGIÃO DO PAÍS QUE DESEJA GOVERNAR?!
POLÍTICO, AMIGOS, NÃO FALA MAL DO POVO. POLÍTICOS, TODOS SABEM, SÃO ALIMENTADOS PELO VOTO DESTE MESMO POVO
CIENTISTAS POLÍTICOS AFIRMAM QUE, O QUE DE MELHOR ACONTECEU NESTE PAÍS, NOS ÚLTIMOS VINTE ANOS, FOI O PLANO REAL E A LEI DE REPONSABILIDADE FISCAL. SÃO DUAS CRIAÇÕES DO GOVERNO ANTERIOR.
O PT ERA CONTRA. E VOTOU CONTRA O PLANO E A LEI!
ATÉ O BOLSA-FAMÍLIA, TAMBÉM CRIAÇÃO DO GOVERNO ANTERIOR, COM OUTRO NOME, TAMBÉM NÃO TEVE APOIO DO PT. SIM, O PT ERA CONTRA, DE NOVO!
E A DILMA? - FOI MINISTRA DE MINAS E ENERGIA. DEPOIS, FOI PARA A CASA CIVIL, SUBSTITUIR O JOSÉ DIRCEU, AQUELE QUE ERA O COMANDANTE DO MENSALÃO.
ANTES DISSO, DILMA, QUE USAVA VÁRIOS OUTROS NOMES, PARTICIPOU ATIVAMENTE DE ALGUMAS AÇÕES ARMADAS. SEGUNDO ELA, PARA COMBATER A DITADURA. COM RAZÃO, DETESTAVA A DITADURA, AQUI NO BRASIL. PELO QUE SE SABE, NÃO DETESTAVA AS DITADURAS DE CUBA E DE OUTROS PAÍSES COMUNISTAS. NÃO QUERIA SOMENTE LIBERTAR O BRASIL DE UMA DITADURA. QUERIA MESMO ERA IMPLANTAR O MARXISMO!
HOJE, EMBORA TENHA APRENDIDO A SORRIR, NÃO APRENDEU A FALAR E, A MEU VER, ERA A MAIS FRACA DE TODOS OS CANDIDATOS QUE DISPUTARAM O PRIMEIRO TURNO.
PENSEM BEM NO QUE FOI DITO. NÃO PEÇO QUE ACREDITEM EM MIM.
PESQUISEM. PESQUISEM COM ISENÇÃO DE ÂNIMO E SERENIDADE. BUSQUEM A VERDADE E O BEM DO BRASIL.
FORTALEZA, 06 DE 10 DE 2010.
AGENOR VIANA.
CONVÉM LEMBRAR AINDA QUE, HISTORICAMENTE, NA POLÍTICA, NINGUÉM CONTINUA NINGUÉM. CADA PESSOA TEM SUAS IDEIAS, OS PROBLEMAS MUDAM, MUDA O PARLAMENTO, MUDAM AS CIRCUNSTÂNCIAS! ENFIM, NINGUÉM QUER SER APENAS O CONTINUADOR DE NINGUÉM. SIM, HÁ TAMBÉM A VAIDADE HUMANA!
JOSÉ SERRA: MESMO QUE NÃO SIMPATIZEMOS COM ELE, QUE É O MEU CASO, NÃO DEVEMOS ESQUECER QUE ELE FOI DEPUTADO, NA MESMA ÉPOCA EM QUE LULA TAMBÉM O FOI. NESTE PERÍODO, SERRA APROVOU MAIS DE 70 (SETENTA) PROJETOS; LULA, NO MESMO PERÍODO, APROVOU SETE. É ISSO MESMO. EU ESCREVI SETE MESMO!
SERRA FOI UM DESTACADO SENADOR. FEZ-SE MAIS CONHECIDO E GANHOU A ELEIÇÃO PARA PREFEITO DE SÃO PAULO, VENCENDO A MARTA SUPLICY, QUE PLEITEAVA A REELEIÇÃO.
DESEMPENHOU TÃO BEM A TAREFA DE PREFEITO QUE, COM APENAS DEZESSEIS MESES DE MANDATO, FOI CHAMADO PARA CONCORRER AO GOVERNO. VENCEU DE NOVO. FEZ UMA ADMINISTRAÇÃO MUITO BOA. REDUZIU EM MUITO A CRIMINALIDADE. SAIU COM OITENETA E SETE POR CENTO DE APROVAÇÃO POPULAR.
COMO MINISTRO DA SAÚDE, FOI CONSIDERADO O MELHOR DO MUNDO E O MAIS EFICIENTE DA HISTÓRIA DO BRASIL. QUEBROU PATENTES DE REMÉDIOS E, MUITO MAIS: CRIOU OS GENÉRICOS, O QUE PERMITIU A COMPRA DESSES MEDICAMENTOS POR PREÇOS BEM MAIS BAIXOS.
OS INIMIGOS DIZEM QUE SERRA NÃO GOSTA DO NORDESTE. QUANTA MALDADE, QUANTO ÓDIO! ESPALHA-SE ISSO SEM QUALQUER PUDOR. EU ME LEMBRO DO AUTOR DESSA LAMA COM CHEIRO DE INVEJA: FOI O DESTEMPERADO CIRO GOMES. CIRO NÃO PERDOA SERRA E, TAGARELA COMPULSIVO, INVENTOU ESSA HISTÓRIA QUE OS ADVERSÁRIOS SE ENCARREGARAM DE ESPALHAR BRASIL AFORA.
VEJAM BEM: QUE POLÍTICO, COM INTENÇÃO DE CHEGAR À PRESIDÊNCIA, IRIA ODIAR UMA REGIÃO DO PAÍS QUE DESEJA GOVERNAR?!
POLÍTICO, AMIGOS, NÃO FALA MAL DO POVO. POLÍTICOS, TODOS SABEM, SÃO ALIMENTADOS PELO VOTO DESTE MESMO POVO
CIENTISTAS POLÍTICOS AFIRMAM QUE, O QUE DE MELHOR ACONTECEU NESTE PAÍS, NOS ÚLTIMOS VINTE ANOS, FOI O PLANO REAL E A LEI DE REPONSABILIDADE FISCAL. SÃO DUAS CRIAÇÕES DO GOVERNO ANTERIOR.
O PT ERA CONTRA. E VOTOU CONTRA O PLANO E A LEI!
ATÉ O BOLSA-FAMÍLIA, TAMBÉM CRIAÇÃO DO GOVERNO ANTERIOR, COM OUTRO NOME, TAMBÉM NÃO TEVE APOIO DO PT. SIM, O PT ERA CONTRA, DE NOVO!
E A DILMA? - FOI MINISTRA DE MINAS E ENERGIA. DEPOIS, FOI PARA A CASA CIVIL, SUBSTITUIR O JOSÉ DIRCEU, AQUELE QUE ERA O COMANDANTE DO MENSALÃO.
ANTES DISSO, DILMA, QUE USAVA VÁRIOS OUTROS NOMES, PARTICIPOU ATIVAMENTE DE ALGUMAS AÇÕES ARMADAS. SEGUNDO ELA, PARA COMBATER A DITADURA. COM RAZÃO, DETESTAVA A DITADURA, AQUI NO BRASIL. PELO QUE SE SABE, NÃO DETESTAVA AS DITADURAS DE CUBA E DE OUTROS PAÍSES COMUNISTAS. NÃO QUERIA SOMENTE LIBERTAR O BRASIL DE UMA DITADURA. QUERIA MESMO ERA IMPLANTAR O MARXISMO!
HOJE, EMBORA TENHA APRENDIDO A SORRIR, NÃO APRENDEU A FALAR E, A MEU VER, ERA A MAIS FRACA DE TODOS OS CANDIDATOS QUE DISPUTARAM O PRIMEIRO TURNO.
PENSEM BEM NO QUE FOI DITO. NÃO PEÇO QUE ACREDITEM EM MIM.
PESQUISEM. PESQUISEM COM ISENÇÃO DE ÂNIMO E SERENIDADE. BUSQUEM A VERDADE E O BEM DO BRASIL.
FORTALEZA, 06 DE 10 DE 2010.
AGENOR VIANA.
sexta-feira, 8 de outubro de 2010
Segundo turno, uma nova história.
Embora a "fera" tenha alcançado 46,91% dos votos no primeiro turno, isso não indica que lhe falte o equivalente a 3,09% dos votos para se eleger.
E esse dado é MUITO IMPORTANTE!
Temos que observar outros números MAIS IMPORTANTES que poderão modificar as projeções para o SEGUNDO TURNO!
Senão, vejamos:
Dos 136.004.825 eleitores um total de:
*
24.719.085 NÃO COMPARECERAM PARA VOTAR!
*
3.481.855 VOTARAM EM BRANCO;
*
6.125.979 ANULARAM O VOTO E
*
19.636.094 ELEITORES VOTARAM EM MARINA SILVA.
Assim temos um total de 53.963.013 ELEITORES que não votaram em nenhum dos dois candidatos ao SEGUNDO TURNO.
Vejam que o total desses votos é SUPERIOR ao obtido por ela (47.649.479).
Se o esforço concentrado dos últimos dias fez com que a tendência da vitória no primeiro turno fosso revertida, agora é hora de um novo esforço junto a:
*
eleitores da Marina Silva;
*
dos que votaram em branco;
*
dos que não compareceram e
*
dos que anularam o voto,
no sentido de que REVEJAM suas posições e que se alinhem junto daqueles que não querem entregar o Brasil para ella transformar nossa nação num satélite de Venezuela, Cuba; num país onde não haja liberdade de imprensa; num país onde direitos e garantias individuais, bem como o direito de propriedade venham a ser desvirtuados.
Não podemos permitir que os desmandos do desgoverno do molusco presidente se prorroguem por mais quatro anos, nas mãos de uma criatura que tem uma folha corrida de crimes, terrorismo e um passado ainda nebuloso.
Temos de nos livrar das quadrilhas que o PT instalou em Brasília.
Use de todo seu poder de argumentação no sentido de que mais e mais brasileiros se mobilizem no sentido de que ela não venha a ser eleita nesse segundo turno!
A influência deve ser exercida em todos os lugares que você frequente: escola, local de trabalho, consultório médico ou dentário, clube, cabeleireiro e barbeiro; com sua doméstica, com seus auxiliares, com seus PARENTES.
É preciso que todos sejam despertados para que a liberdade reinante em nosso país não venha a ser destruída.
E esse dado é MUITO IMPORTANTE!
Temos que observar outros números MAIS IMPORTANTES que poderão modificar as projeções para o SEGUNDO TURNO!
Senão, vejamos:
Dos 136.004.825 eleitores um total de:
*
24.719.085 NÃO COMPARECERAM PARA VOTAR!
*
3.481.855 VOTARAM EM BRANCO;
*
6.125.979 ANULARAM O VOTO E
*
19.636.094 ELEITORES VOTARAM EM MARINA SILVA.
Assim temos um total de 53.963.013 ELEITORES que não votaram em nenhum dos dois candidatos ao SEGUNDO TURNO.
Vejam que o total desses votos é SUPERIOR ao obtido por ela (47.649.479).
Se o esforço concentrado dos últimos dias fez com que a tendência da vitória no primeiro turno fosso revertida, agora é hora de um novo esforço junto a:
*
eleitores da Marina Silva;
*
dos que votaram em branco;
*
dos que não compareceram e
*
dos que anularam o voto,
no sentido de que REVEJAM suas posições e que se alinhem junto daqueles que não querem entregar o Brasil para ella transformar nossa nação num satélite de Venezuela, Cuba; num país onde não haja liberdade de imprensa; num país onde direitos e garantias individuais, bem como o direito de propriedade venham a ser desvirtuados.
Não podemos permitir que os desmandos do desgoverno do molusco presidente se prorroguem por mais quatro anos, nas mãos de uma criatura que tem uma folha corrida de crimes, terrorismo e um passado ainda nebuloso.
Temos de nos livrar das quadrilhas que o PT instalou em Brasília.
Use de todo seu poder de argumentação no sentido de que mais e mais brasileiros se mobilizem no sentido de que ela não venha a ser eleita nesse segundo turno!
A influência deve ser exercida em todos os lugares que você frequente: escola, local de trabalho, consultório médico ou dentário, clube, cabeleireiro e barbeiro; com sua doméstica, com seus auxiliares, com seus PARENTES.
É preciso que todos sejam despertados para que a liberdade reinante em nosso país não venha a ser destruída.
CARTA ABERTA A DONA MARINA/ por Osmann de Oliveira
Curitiba, 7 de outubro de 2010.
Marina.
O seu nome já foi canção e poesia nas cordas do violão e na voz de Dorival Caymi.
A sua disposição de lutar, na vida pública, pelos seus ideais calou fundo na sociedade.
A enxurrada de votos que você obteve no último pleito não foi, somente, protesto. Foi muito mais. Foi a certeza de que o seu discurso, simples e sem afetação, sem arrogância e sem prepotência, serviu para dizer ao Presidente Luiz Inácio Lula da Silva que a República não é facção e que prestígio não se transfere como se muda de carro ou de vestuário.
Hoje, Marina, você está sendo observada. As más línguas assoalham que você não irá resistir aos assédios do Presidente Lula o qual, com o talão de decretos e a caneta cheia de tintas, irá fazer de tudo e de todos, um caminho fácil para a obtenção do seu apoio à candidata que tirou do bolso do colete para impingi-la ao eleitorado. Passou uma borracha no passado da mesma, desceu da sua cadeira de Chefe da Nação, subiu nos palanques armados, abraçou adversários, agasalhou-se à sombra dos miliardários, enalteceu os lucros dos banqueiros e com estes acochambrou-se sob o pretexto de que, ganhando bastante, não correriam o risco de quebrar e de conseqüência não pediriam dinheiro algum ao Banco Central. Boa filosofia. Pena que não tenha feito o mesmo com os empresários grandes ou pequenos, que suam para pagar impostos e taxas escorchantes criadas em gabinetes e discutidas ao derredor de copos de “wiskies” ou de jantares e almoços em locais reservados.
Marina, morena Marina, como consta da canção, você é bonita como Deus a fez, não traia a esperança das pessoas que acreditaram e acreditam no seu presente. Não pinte esse rosto que eu e todos gostamos. Lembre-se de que a sua força conquistada nas urnas deve ser mantida. Lembre-se do Mercadante que renunciou à liderança, no Senado Federal, saiu atirando para todos os lados, mirou o governo que ajudou a eleger, denunciou escândalos, mas depois, candidamente voltou à casa de Lula e acabou sendo derrotado, fragorosamente, na sua intenção se eleger em São Paulo.
O povo não tolera esse tipo de situação. Mantenha-se, portanto, no patamar em que se encontra. O seu nome, hoje, é uma bandeira e poderá solidificar-se. Não o destrua. Seja a vencedora para que ninguém a carimbe com o rótulo de oportunista. Seja a Marina e não se deixa afundar ou virar uma Submarina.
O verde do seu partido é uma esperança, que o Partido não se estraçalhe e não amarele e se transforme no azul do céu e no branco da paz.
Atenciosamente.
----------------------
OSMANN DE OLIVEIRA é Advogado e Jornalista.
Marina.
O seu nome já foi canção e poesia nas cordas do violão e na voz de Dorival Caymi.
A sua disposição de lutar, na vida pública, pelos seus ideais calou fundo na sociedade.
A enxurrada de votos que você obteve no último pleito não foi, somente, protesto. Foi muito mais. Foi a certeza de que o seu discurso, simples e sem afetação, sem arrogância e sem prepotência, serviu para dizer ao Presidente Luiz Inácio Lula da Silva que a República não é facção e que prestígio não se transfere como se muda de carro ou de vestuário.
Hoje, Marina, você está sendo observada. As más línguas assoalham que você não irá resistir aos assédios do Presidente Lula o qual, com o talão de decretos e a caneta cheia de tintas, irá fazer de tudo e de todos, um caminho fácil para a obtenção do seu apoio à candidata que tirou do bolso do colete para impingi-la ao eleitorado. Passou uma borracha no passado da mesma, desceu da sua cadeira de Chefe da Nação, subiu nos palanques armados, abraçou adversários, agasalhou-se à sombra dos miliardários, enalteceu os lucros dos banqueiros e com estes acochambrou-se sob o pretexto de que, ganhando bastante, não correriam o risco de quebrar e de conseqüência não pediriam dinheiro algum ao Banco Central. Boa filosofia. Pena que não tenha feito o mesmo com os empresários grandes ou pequenos, que suam para pagar impostos e taxas escorchantes criadas em gabinetes e discutidas ao derredor de copos de “wiskies” ou de jantares e almoços em locais reservados.
Marina, morena Marina, como consta da canção, você é bonita como Deus a fez, não traia a esperança das pessoas que acreditaram e acreditam no seu presente. Não pinte esse rosto que eu e todos gostamos. Lembre-se de que a sua força conquistada nas urnas deve ser mantida. Lembre-se do Mercadante que renunciou à liderança, no Senado Federal, saiu atirando para todos os lados, mirou o governo que ajudou a eleger, denunciou escândalos, mas depois, candidamente voltou à casa de Lula e acabou sendo derrotado, fragorosamente, na sua intenção se eleger em São Paulo.
O povo não tolera esse tipo de situação. Mantenha-se, portanto, no patamar em que se encontra. O seu nome, hoje, é uma bandeira e poderá solidificar-se. Não o destrua. Seja a vencedora para que ninguém a carimbe com o rótulo de oportunista. Seja a Marina e não se deixa afundar ou virar uma Submarina.
O verde do seu partido é uma esperança, que o Partido não se estraçalhe e não amarele e se transforme no azul do céu e no branco da paz.
Atenciosamente.
----------------------
OSMANN DE OLIVEIRA é Advogado e Jornalista.
quarta-feira, 6 de outubro de 2010
“Eu me sinto honrado por ter sido suspenso pelo PT por ter defendido a vida”, diz deputado ex-petista
(Por Marcelo de Moraes, no Estadão) – “Vai piorar a situação dela (Dilma) se mentir sobre o aborto por questões eleitoreiras. Vai ser um tiro no próprio pé. Na minha opinião, ela é materialista.” (Luiz Bassuma)
Em setembro do ano passado, o deputado federal Luiz Bassuma teve suspensos seus direitos partidários dentro do PT pelo prazo de um ano por decisão da direção nacional da legenda. O motivo: era contra a orientação do partido a favor da legalização do aborto. Integrante da Frente Parlamentar em Defesa da Vida, Bassuma preferiu pedir sua desfiliação do PT, entrando no PV de Marina Silva e disputando o governo da Bahia pelo partido. Agora, com a questão da legalização do aborto tirando votos da candidata Dilma Rousseff, Bassuma critica o que considera mudança de opinião da petista em relação ao assunto. “Acho que vai piorar a situação dela se mentir sobre o aborto por razões eleitoreiras. Vai ser um tiro no próprio pé”, afirma.
O senhor foi punido pelo PT por ser contra a legalização do aborto. Agora, esse tema passou a ser um dos principais problemas da campanha presidencial de Dilma Rousseff e o PT se esforça para dizer que não defende a proposta. Qual é a sua avaliação sobre isso?
Ninguém pode apagar a história. Fui punido com um ano de suspensão pelo PT apenas por querer continuar a favor de uma ideia que sempre defendi. Não queria que ninguém pensasse igual a mim. Só queria que o partido respeitasse meu direito de ter opinião diferente.
O senhor acha que o PT agiu errado com o senhor?
Cumpri quatro mandatos pelo PT e um dos motivos que me fizeram ser filiado ao partido era justamente o artigo interno que permitia aos integrantes terem direito à liberdade de opinião, de religião, de pensamento. Comigo não valeu.
O senhor acha que há setores do partido que realmente são contra o aborto?
É possível. Mas fui punido quase por unanimidade pela direção do partido por ser contra a proposta. Dilma era a ministra chefe da Casa Civil na ocasião. Durante a análise do meu caso, o PT deixou claro que é a favor da legalização e não concordo.
Nos últimos dias, a candidata Dilma tem negado publicamente ser a favor do aborto. O PT, então, deveria propor uma punição interna para ela como fez no caso do senhor?
Acho que eles têm de assumir a verdade e dizer o que pensam sobre o assunto. Vai piorar a situação dela se mentir sobre o aborto por questões eleitoreiras. Vai ser um tiro no próprio pé. Na minha opinião, ela é materialista. O presidente Lula não. Todo mundo sabe que ele realmente tem uma posição diferente. Ele sempre disse que era contra o aborto.
Esse tratamento mais flexível do PT sobre o tema faz com que o senhor se sinta injustiçado por ter sido punido?
Pelo contrário. Eu me sinto honrado por ter sido suspenso pelo PT por ter defendido a vida. Essa é a bandeira da minha vida. Minha principal causa política. E o PT não respeitou esse meu direito. Envergonhado eu estaria se tivesse defendido o mensalão. Eu acho que o aborto significa matar uma vida.
Sua candidata, a senadora Marina Silva, está fora do segundo turno. Entre José Serra e Dilma Rousseff, quem o senhor pretende apoiar no segundo turno?
O PV e Marina ainda vão definir suas posições sobre a sucessão presidencial. Mas eu vou votar e fazer campanha por José Serra em Salvador. Já estou anunciando esse meu apoio publicamente.
Fonte: O Verbo
YouTube cria uma forma de censura contra pastor evangélico Paschoal Piragine Jr. Quem pediu?
Um vídeo no YouTube foi visto, segundo sei, por mais de quatro milhões de pessoas. O pastor Paschoal Piragine Jr., da Primeira Igreja Batista da Curitiba, expõe os motivos por que os fiéis, segundo ele, não devem votar no PT — e a descriminação do aborto é uma delas. Como sabem, não postei o vídeo aqui porque poderia parecer endosso a tudo o que Piragine diz. E tenho algumas boas divergências. Mas isso agora é irrelevante.
Ocorre que o Youtube passou a pedir senha ou registro para que o vídeo possa ser acessado (aqui).
Lê-se a seguinte mensagem: “Segundo a sinalização da comunidade de usuários do YouTube, este vídeo ou grupo pode ter conteúdo impróprio para alguns usuários”.
Epa! Aí não dá! Impróprio para quem? Especialmente para os petistas, não? Quantos são os vídeos no YouTube que esculacham os tucanos e todos aqueles que o PT considera adversários? Falar mal do partido, agora, deve ser algo escondido, como se o Internauta usasse a Internet para ver pornografia? É uma forma de censura. Não se trata de expor a intimidade de ninguém ou de calúnia. É uma crítica política, concorde-se ou não com ela.
Há outro arquivo do vídeo aqui. Essa gente vai ter de aprender a viver num país livre!
Ocorre que o Youtube passou a pedir senha ou registro para que o vídeo possa ser acessado (aqui).
Lê-se a seguinte mensagem: “Segundo a sinalização da comunidade de usuários do YouTube, este vídeo ou grupo pode ter conteúdo impróprio para alguns usuários”.
Epa! Aí não dá! Impróprio para quem? Especialmente para os petistas, não? Quantos são os vídeos no YouTube que esculacham os tucanos e todos aqueles que o PT considera adversários? Falar mal do partido, agora, deve ser algo escondido, como se o Internauta usasse a Internet para ver pornografia? É uma forma de censura. Não se trata de expor a intimidade de ninguém ou de calúnia. É uma crítica política, concorde-se ou não com ela.
Há outro arquivo do vídeo aqui. Essa gente vai ter de aprender a viver num país livre!
Relatora da Lei da Mordaça Gay não conseguiu se reeleger
A petista Fátima Cleide, relatora do PLC 122, não alcançou votos suficientes para se reeleger ao Senado, mesmo apelando para um discurso mais religioso.
Ela ficou famosa por defender e avançar um projeto de lei criado pelo próprio PT que daria direitos especiais para os homossexuais, uma blindagem gay, e tiraria dos cidadãos de bem o direito de livre expressão de criticar ou se opor a essas escolhas e práticas.
A Lei da Mordaça Gay, que prevê até mesmo a prisão de quem criticar o homossexualismo, foi avançado por ela de todas as formas possíveis, até mesmo estranhas e ocultas, sendo colocado para votação às altas horas da madrugada, com o objetivo óbvio de aprovar sem nenhuma oposição. O senador reeleito agora com 73% dos votos, Magno Malta, na época, publicou uma nota de repúdio contra a manobra de Fátima.
Provável recompensa
Porém, segundo Julio Severo, “se Dilma Rousseff ganhar, Fátima Cleide será recompensada por seus valiosos “serviços” em prol da agenda pró-sodomia do PT. Uma futura presidenta Rousseff daria algum importante ministério para Cleide, que como ministra imporá sobre o Brasil o que ela não conseguiu impor como relatora. O mesmo caso ocorreu em 2002, quando Marta Suplicy, conhecida como a rainha do movimento homossexual, perdeu sua reeleição para a prefeitura de São Paulo. Mas Lula foi eleito presidente do Brasil, e fez dela ministra do Turismo.”
Fonte: O Verbo
Dilma Rousseff nega despenalizar o aborto no Brasil para não perder o voto cristão e é acusada de ter duas caras
Faltando apenas algumas horas para as eleições presidenciais brasileiras, a despenalização do aborto colocou Dilma Rousseff, a candidata proposta pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em situação de risco. Sua mudança de opinião quanto ao tema, do qual era uma firme defensora, e os casos de corrupção que teve de enfrentar recentemente, ameaçam impedir uma esmagadora vitória no primeiro turno.
Um ano atrás, a candidata do Partido dos Trabalhadores era favorável à despenalização do aborto. “É uma questão de saúde pública”, afirmou Rousseff à revista Marie Claire. “Existe uma quantidade enorme de mulheres no Brasil que morrem por abortar em circunstâncias precárias”.
“Eu lamento que a Marina faça avaliações a respeito das minhas convicções”, disse Dilma em relação a um comentário da candidata Marina Silva, completando que ser contra o aborto é uma “posição pessoal” sua.
Em sabatina à Folha em 2007, no entanto, Dilma disse: “Acho que tem de haver descriminalização do aborto. Não é uma questão de foro íntimo, não.”
Dilma disse ser “pessoalmente contra” o aborto. “Nunca escondi que acho que a questão do tratamento das mulheres, principalmente das milhares de mulheres pobres que recorrem ao aborto, não é uma questão de polícia, é de saúde pública”.
Questionada se, caso eleita, poderia enviar ao Congresso uma proposta que flexibilizasse ou descriminalizasse a questão, negou. “Eu não enviarei ao Congresso Nacional nenhuma medida para alterar legislação nenhuma [sobre o aborto].”
Dilma “duas caras”
Seus dois maiores adversários nas eleições, o social-democrata, José Serra, e a candidata do Partido Verde, Marina Silva, declararam-se desde o princípio contrários à despenalização do aborto por causa da forte pressão religiosa, tanto da Igreja católica como das igrejas evangélicas, que movem milhões de votos. Ambos acusaram, no dia 30 de setembro, a sua rival de haver mudado de postura por “motivos eleitorais” e acusaram-na de ter “duas caras”.
Indagada se sua posição estava em conflito com a do Partido dos Trabalhadores, que é um partido socialista pró-aborto do qual ela é membro, Rousseff esclareceu que “passamos o governo inteiro com uma posição. Agora, somos um partido democrático”.
O ativista pró-vida Julio Severo, que tem feito forte oposição à reeleição do Partido dos Trabalhadores, disse para LifeSiteNews que as palavras de Rousseff indicam sua “falta de clareza e honestidade ideológica”.“Ela diz que pessoalmente é contra o aborto e voltou a frisar que ‘defende que o aborto seja tratado como uma questão de saúde pública’”, acrescentou ele.“Tal qual Dilma, [o presidente brasileiro] Lula também se declarava católico, dizia que pessoalmente era contra o aborto e defendia que o aborto fosse tratado como questão de saúde pública”, disse Severo. “Em 2002, o candidato Lula também havia feito o compromisso de não deixar seu futuro governo promover o aborto e o homossexualismo. Mas depois de eleito, seu governo promoveu tanto o aborto, a nível nacional e internacional, que tememos que, na melhor das hipóteses, Lula tenha sofrido algum ataque de amnésia”.
Fonte: O Verbo
Um ano atrás, a candidata do Partido dos Trabalhadores era favorável à despenalização do aborto. “É uma questão de saúde pública”, afirmou Rousseff à revista Marie Claire. “Existe uma quantidade enorme de mulheres no Brasil que morrem por abortar em circunstâncias precárias”.
“Eu lamento que a Marina faça avaliações a respeito das minhas convicções”, disse Dilma em relação a um comentário da candidata Marina Silva, completando que ser contra o aborto é uma “posição pessoal” sua.
Em sabatina à Folha em 2007, no entanto, Dilma disse: “Acho que tem de haver descriminalização do aborto. Não é uma questão de foro íntimo, não.”
Dilma disse ser “pessoalmente contra” o aborto. “Nunca escondi que acho que a questão do tratamento das mulheres, principalmente das milhares de mulheres pobres que recorrem ao aborto, não é uma questão de polícia, é de saúde pública”.
Questionada se, caso eleita, poderia enviar ao Congresso uma proposta que flexibilizasse ou descriminalizasse a questão, negou. “Eu não enviarei ao Congresso Nacional nenhuma medida para alterar legislação nenhuma [sobre o aborto].”
Dilma “duas caras”
Seus dois maiores adversários nas eleições, o social-democrata, José Serra, e a candidata do Partido Verde, Marina Silva, declararam-se desde o princípio contrários à despenalização do aborto por causa da forte pressão religiosa, tanto da Igreja católica como das igrejas evangélicas, que movem milhões de votos. Ambos acusaram, no dia 30 de setembro, a sua rival de haver mudado de postura por “motivos eleitorais” e acusaram-na de ter “duas caras”.
Indagada se sua posição estava em conflito com a do Partido dos Trabalhadores, que é um partido socialista pró-aborto do qual ela é membro, Rousseff esclareceu que “passamos o governo inteiro com uma posição. Agora, somos um partido democrático”.
O ativista pró-vida Julio Severo, que tem feito forte oposição à reeleição do Partido dos Trabalhadores, disse para LifeSiteNews que as palavras de Rousseff indicam sua “falta de clareza e honestidade ideológica”.“Ela diz que pessoalmente é contra o aborto e voltou a frisar que ‘defende que o aborto seja tratado como uma questão de saúde pública’”, acrescentou ele.“Tal qual Dilma, [o presidente brasileiro] Lula também se declarava católico, dizia que pessoalmente era contra o aborto e defendia que o aborto fosse tratado como questão de saúde pública”, disse Severo. “Em 2002, o candidato Lula também havia feito o compromisso de não deixar seu futuro governo promover o aborto e o homossexualismo. Mas depois de eleito, seu governo promoveu tanto o aborto, a nível nacional e internacional, que tememos que, na melhor das hipóteses, Lula tenha sofrido algum ataque de amnésia”.
Fonte: O Verbo
Assinar:
Postagens (Atom)